söndag 30 augusti 2009

Är ökad valfrihet bättre?

Jag började söndagsmorgonen med frukost och bland annat GP i den vid frukosten definitivt skönare pappersupplagan. I vilket fall, bland det som intresserade mig fanns en artikel om tjänstepensioner.
Rubriken ”Svårt välja fel tjänstepension” (i onlineversionen ”Lätt välja tjänstepension”) var lite lustig med tanke på att redan i första stycket refereras till en undersökning AMF pension gjort som gett svaret att endast 15% av de privatanställda arbetarna anser sig ha tillräcklig kunskap för att kunna göra ett val. Men med en föräldraanstruken stil så lugnar Anna Björe i nästa andetag och berättar att det inte är så svårt man kan tro. Nej, det måste ju vara så att arbetarnas känsla är fel och det bara beror på att de är oinformerade och bara de får rätt information blir ekonomins sammanhang och utveckling på en sisådär 40 års sikt klara och begripliga. Tröttsamt tycker jag att det är så lätt att bara skriva så och inte istället fundera över om det uppställda valet kanske inte är önskvärt för de som tvingas till det.
Varför inte erbjudas att slippa valet mer aktivt? Vad har vi det gemensamma till om inte bland annat att förenkla våra liv? Det kanske är fler än jag som tycker att el, telefon, pensionen, mm mycket väl kan ordnas på ett kollektivt sätt? Tänk om jag istället kunde få ägna mig åt val som betyder något för mig t.ex. de som har med mänskliga relationer - familj, vänner och resten av mänskligheten också för den delen. Mindre tid åt det ekonomiska förvaltandet och köpandet och mer till det som ger värden man minns på kvällen innan man somnar och morgonen när man vaknar. För inte är väl jag unik i tanken att mänskliga möten är viktigare än ekonomiska val? En skrämmande tanke!

Artikeln som förklarar för de mindre vetande finner du här!
Pressmeddelande om AMF undersökningen finner du bland annat här.