Frågan är om det inte är lite lustigt att läsa hur Geithner uttalar sig - eller skall känslan beskrivas som olustig?
I DN och VA läser vi:
"Den största risken just nu är enligt Geithner att det finansiella systemet inte vågar ta risker. Han räknar med att problemkrediter för 1 000 miljarder dollar måste lyftas bort från bankernas balansräkningar för att finansmarknaden ska börja fungera som den ska igen."
Det innebär alltså att det system som skapade finanskrisen med att låna ut riskvilligt kapital till icke kreditvärdiga husägare skall lösas från sina problem för att därmed uppmuntras att återgå till bredvilligt kreditgivande? Detta dessutom utan att det ens skapats en enda ny reglering för att undvika ett återupprepande av det som nyss hänt?
Finansieringen skall dessutom komma från de breda lagren av skattebetalare. Det är minst sagt olustigt att se att det evigt upprepade mantrat - vi måste få igång utlåningen - skall leda till ett plåstrande på ett ruttet ekonomiskt system istället för en rejäl uppryckning av detsamma. Med samma märkliga argumentation skulle de istället kunna försvarat planekonomin . Då hade de väl sagt att nu när 5-årsplanerna visat sig fungera dåligt så får folk jobba ännu hårdare och vi inför 10-årsplaner för att få allt bra igen. Även i DN så hittar vi idag nyheten att bostadsförsäljningen gått upp, lustigt sammanträffande? Som de säger: "Uppgången var den största som uppmätts sedan juli 2003." Nåja det gäller väl att rida på vågen då och hoppa av före nästa vågfall.
Visar inlägg med etikett finanskrisen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett finanskrisen. Visa alla inlägg
måndag 23 mars 2009
Utländska aktieägare tjänade 5-14% extra!
På ett par veckor har den svenska kronan stärkts betydligt. Fortsätter det fram till sommaren så kommer svenskarnas semesterresor bli betydligt trevligare då kronan räcker längre. Men det är inte bara vi som tjänar på det. Även aktieägare (alla investerare) från utlandet har på ett par veckor tjänat extra utöver börsens uppgång.
Om de investerade från dollar in i svenska aktier har de tjänat 14% på Svenska kronans förstärkning mot dollarn, vid motsvarande från Euro så har det bara gett 5% extra - detta bara på valutarörelserna sen 5:e mars. Vi kan nog räkna med att kronan framöver förstärks ytterligare mot Dollarn då Obamas ambitiösa ekonomiska stimulanspaket trots allt skall finansieras och det gängse sättet i väst varit att låta sedelpressarna gå varma. Nu när krisen även slagit till mot tigerekonomier och exportunder så köps det inte amerikanska värdepapper i samma utsträckning och då sjunker helt enkelt den amerikanska dollarn.
Källa: Affärsvärlden Citat:
"Utöver det tyngdes den svenska marknaden av att en dollar nu kostar nu 8:12 kronor och en euro 11:01 kronor vilket kan jämföras med att de så sent som den 5 mars kostade över 9:30 kronor respektive mer än 11:60 kronor."
Om de investerade från dollar in i svenska aktier har de tjänat 14% på Svenska kronans förstärkning mot dollarn, vid motsvarande från Euro så har det bara gett 5% extra - detta bara på valutarörelserna sen 5:e mars. Vi kan nog räkna med att kronan framöver förstärks ytterligare mot Dollarn då Obamas ambitiösa ekonomiska stimulanspaket trots allt skall finansieras och det gängse sättet i väst varit att låta sedelpressarna gå varma. Nu när krisen även slagit till mot tigerekonomier och exportunder så köps det inte amerikanska värdepapper i samma utsträckning och då sjunker helt enkelt den amerikanska dollarn.
Källa: Affärsvärlden Citat:
"Utöver det tyngdes den svenska marknaden av att en dollar nu kostar nu 8:12 kronor och en euro 11:01 kronor vilket kan jämföras med att de så sent som den 5 mars kostade över 9:30 kronor respektive mer än 11:60 kronor."
lördag 14 mars 2009
fredag 13 mars 2009
En film om finanskrisen
Jag hittade en riktigt bra film som på ett enkelt och snabbt sätt förklarar uppkomsten till finanskrisen. Den är på engelska och förklarar ur ett USA perspektiv men eftersom grunden till den finanskris som svepte över världen ligger där så är den ändå relevant och kan ge en del insikter om Sveriges finansväsende också. Filmen hittar du här!
När man ser förklaringen blir man lite undrande till om det verkligen är rätt väg att gå att hålla ett sådant system under armarna genom bankstöd och att köpa ut dåliga lån från de som nu sitter med Svartepetter. Tyvärr påverkar deras kris även den reella ekonomin dvs den som vanliga människor lever i, den som består av arbetet med att producera varor och tjänster till skillnad från den del av ekonomin som enbart tjänar pengar på att disponera pengar. Det gör att den vanliga ekonomin representerad av stater och regeringar trots allt känner sig tvingade att ingripa. Den konspiratoriskt lagde kunde ju även fundera på om det kanske är de som tjänar pengar på finanskarusellen och även äger dessa finanshus som skriker högst på statliga ingripanden? I alla fall så länge som det inte innebär ett ingripande i den privata äganderätten av dessa finanshus som behöver hjälp för att klara sig. Vi minns ju förra gången vi hade bank-kris hur SEB ville ha hjälp ända tills det blev kalrt att de inte kunde få gratis pengar utan att förlora sin insats (aktiekapitalet). Då blev det helt plötsligt möjligt att överleva utan statliga miljarder. Vi får väl se om det blir ett slut på penningtillförseln den här gången också? Just nu verkar det vara enbart Frankrike som faktiskt vill göra något åt orsaken och inte bara skyffla ut pengar. Se DN:Stimulanspaket
Dock är de inte helt ensamma i sin tveksamhet till utlägg då hela G20 är oenigt.
När man ser förklaringen blir man lite undrande till om det verkligen är rätt väg att gå att hålla ett sådant system under armarna genom bankstöd och att köpa ut dåliga lån från de som nu sitter med Svartepetter. Tyvärr påverkar deras kris även den reella ekonomin dvs den som vanliga människor lever i, den som består av arbetet med att producera varor och tjänster till skillnad från den del av ekonomin som enbart tjänar pengar på att disponera pengar. Det gör att den vanliga ekonomin representerad av stater och regeringar trots allt känner sig tvingade att ingripa. Den konspiratoriskt lagde kunde ju även fundera på om det kanske är de som tjänar pengar på finanskarusellen och även äger dessa finanshus som skriker högst på statliga ingripanden? I alla fall så länge som det inte innebär ett ingripande i den privata äganderätten av dessa finanshus som behöver hjälp för att klara sig. Vi minns ju förra gången vi hade bank-kris hur SEB ville ha hjälp ända tills det blev kalrt att de inte kunde få gratis pengar utan att förlora sin insats (aktiekapitalet). Då blev det helt plötsligt möjligt att överleva utan statliga miljarder. Vi får väl se om det blir ett slut på penningtillförseln den här gången också? Just nu verkar det vara enbart Frankrike som faktiskt vill göra något åt orsaken och inte bara skyffla ut pengar. Se DN:Stimulanspaket
Dock är de inte helt ensamma i sin tveksamhet till utlägg då hela G20 är oenigt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)